Zu diesem Ergebnis kommt der Innovationsreport, den Wissenschaftler der Universität Bremen im Auftrag der Techniker Krankenkasse erstellt haben. Eine weitere Erkenntnis der Wissenschaftler um Gerd Glaeske: Drei von vier dieser neuen Medikamente sind teurer als die vergleichbaren Arzneimittel, die sich bereits vorher auf dem Markt befanden.

Einsparpotenzial: 68 Millionen Euro
Die Ausgaben für die neuen Medikamente betragen im ambulanten Sektor 145 Millionen Euro pro Jahr. Würden niedergelassene Ärzte an ihrer Stelle die herkömmlichen ebenso wirksamen Präparate einsetzen, ergäben sich Einsparungen von 68 Millionen Euro.

Im Osten werden die neuen Präparate häufiger verschrieben
Die Häufigkeit der Verschreibungen dieser neuen Medikamenten konnten die Bremer Wissenschaftler durch die Auswertung von Routinedaten ermitteln. Dabei zeigten sich große regionale Unterschiede im Verschreibungsverhalten: So verordneten Mediziner in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und im Saarland häufiger neue Arzneimittel als ihre Kollegen in den anderen Bundesländern. Außerdem zeigte sich, dass die Ärzte den Wirkstoff Ticagrelor bei jedem dritten Patienten für Krankheiten einsetzen, für die kein zusätzlicher Nutzen erwiesen ist im Vergleich zu Therapien, die schon länger im Markt bestehen.

Wirkstoff mit einem klaren Zusatznutzen:
Ticagrelor
Eltrombopag (das positive Urteil basiert vor allem auf der positiven Kosten-Nutzen-Bilanz)

Wirkstoffe, die eine teilweise Verbesserung darstellen:
Febuxostat
Histamindihydrochlorid
Indacaterol
Mifamurtid
Ofatumumab
Pazopanib
Tapentadol

Wirkstoffe Zusatznutzen oder sogar einer schlechten Nutzen-Schaden-Relation:
Amifampridin
Asenapin
Bazedoxifen
Bilastin
Conestat alfa
Corifollitropin alfa
Denosumab
Dronedaron
Pitavastatin
Prucaloprid
Roflumilast
Silodosin
Velaglucerase alfa
Vernakalant