Wenn das deutsche Gesundheitswesen in satirischen Medienformaten auftaucht, folgt oft ein bekanntes Muster. Ein kommerzielles Unternehmen tritt auf, organisiert Prozesse effizienter, nutzt digitale Technologien und verdient damit Geld. Schon steht der Verdacht im Raum, hier bereichere sich jemand an der Solidargemeinschaft. Kürzlich war dies bei Jan Böhmermanns Sendung ZDF Magazin Royal mit dem Blick auf Doctolib zu vernehmen. Genau an diesem Punkt beginnt das eigentliche Problem.
In Deutschland gibt es ein tief verankertes Anti-Profit-Mindset im Gesundheitswesen. Gewinnerzielung gilt vielen bereits als moralisch fragwürdig. Unternehmerisches Handeln wird nicht als legitimer Teil der Versorgung gesehen, sondern als ethischer Störfaktor.
Profit ist nicht das Problem
Diese Sichtweise ist widersprüchlich. Denn das Gesundheitswesen war nie frei von ökonomischen Interessen. Jeder niedergelassene Arzt ist Unternehmer. Jede inhabergeführte Praxis, viele Apotheken, Pflegedienste, Therapieeinrichtungen oder Gesundheitsdienstleister arbeiten selbstverständlich mit Gewinnerzielungsabsicht. Niemand würde ernsthaft behaupten, dass damit automatisch ein moralisches Fehlverhalten verbunden ist. Warum also soll für digitale Gesundheitsunternehmen plötzlich eine andere Logik gelten?
Wer Gewinne im Gesundheitswesen pauschal moralisch diskreditiert, verhindert nicht Ausbeutung, sondern häufig schlicht Fortschritt.
Natürlich ist nicht jeder Profit automatisch legitim. Fehlanreize, Marktmissbrauch oder schlechte Versorgung gegen hohe Renditen müssen kritisiert werden. Aber die entscheidende Frage lautet nicht, ob ein Unternehmen Geld verdient. Entscheidend ist, ob ein Mehrwert entsteht. Werden Prozesse besser, Zugänge einfacher, Wartezeiten kürzer, Ressourcen effizienter genutzt oder Fachkräfte entlastet, dann ist Gewinn kein Makel, sondern Ausdruck eines funktionierenden Wertangebots. Wer Gewinne im Gesundheitswesen pauschal moralisch diskreditiert, verhindert nicht Ausbeutung, sondern häufig schlicht Fortschritt.
Innovation braucht endlich Rückenwind
Besonders problematisch wird dieses Denken, wenn es um digitale Lösungen geht. In Deutschland wird regelmäßig über Fachkräftemangel, Überlastung in Praxen und Kliniken, Bürokratie und mangelnde Digitalisierung geklagt. Gleichzeitig begegnet man genau den Unternehmen, die diese Probleme mit moderner Software und intelligenter Prozesssteuerung angehen, mit reflexhaftem Misstrauen. Wenn digitale Anwendungen dazu führen, dass Arztpraxen effizienter arbeiten und weniger Personal für Routinetätigkeiten benötigen, wird das schnell als Skandal inszeniert. Dabei ist genau das notwendig.
Wenn neue Anbieter hier bessere Produkte liefern und Marktanteile gewinnen, ist das kein Systemversagen, sondern Wettbewerb.
Wir werden die Versorgung in einer alternden Gesellschaft mit knappen Personalressourcen nur dann sichern können, wenn die Produktivität steigt. Moderne Software, KI-gestützte Assistenzsysteme, digitale Terminsteuerung, bessere Kommunikation und nutzerfreundliche Plattformen sind keine Bedrohung der Versorgung, sondern eine Voraussetzung für ihre Zukunftsfähigkeit.
Gerade in Märkten wie Praxisverwaltungssystemen oder Krankenhaussoftware wurde über Jahre hinweg zu wenig in Nutzerfreundlichkeit, Schnittstellen und echte Innovation investiert. Wenn neue Anbieter hier bessere Produkte liefern und Marktanteile gewinnen, ist das kein Systemversagen, sondern Wettbewerb. Und Wettbewerb ist in einem trägen System häufig der einzige ernstzunehmende Innovationstreiber.
Ohne Rendite keine Startups
Noch deutlicher zeigt sich das Problem beim Blick auf Startups und Investoren. Seit Jahren wird beklagt, dass Deutschland und Europa bei Digital Health und Health-Tech zu langsam sind, zu wenig skalierbare Unternehmen hervorbringen und im internationalen Vergleich zurückliegen. Gleichzeitig herrscht ein kulturelles Klima, in dem Renditeerwartungen im Gesundheitswesen schnell unter Generalverdacht gestellt werden. Genau damit sägt man an dem Ast, auf dem jede Startup-Ökonomie sitzt.
Innovation braucht Kapital. Kapital braucht Renditeperspektiven. Niemand entwickelt über Jahre hinweg digitale Gesundheitslösungen, baut technische Infrastruktur auf, finanziert regulatorische Verfahren, Integration, Vertrieb und Wachstum, wenn am Ende jede Gewinnerzielung moralisch verdächtig gemacht wird.
Wer Investoren im Gesundheitswesen nur als Renditejäger beschreibt, ignoriert, dass ohne sie viele Innovationen gar nicht erst entstehen würden. Die Folge ist dann nicht ein gerechteres System, sondern ein innovationsschwaches. Gute Gründer gehen in andere Märkte, Kapital fließt in andere Branchen und die wirklich großen Plattformen kommen am Ende aus dem Ausland.
Nicht die Renditeerwartung ist das eigentliche Problem, sondern schlechte Regeln und falsche Anreize.
Das Gesundheitswesen braucht deshalb ein reiferes Verhältnis zum Thema Profit. Nicht die Renditeerwartung ist das eigentliche Problem, sondern schlechte Regeln und falsche Anreize. Ein kluger ordnungspolitischer Rahmen muss sicherstellen, dass Investitionen in echte Mehrwerte für die Versorgung fließen. Aber wer schon das Gewinnmotiv an sich delegitimiert, blockiert genau jene Dynamik, die wir für digitale Transformation, neue Versorgungslösungen und zukunftsfähige Startups dringend brauchen. Es ist höchste Zeit, mit diesem Anti-Profit-Mindset Schluss zu machen.
Derzeit sind noch keine Kommentare vorhanden. Schreiben Sie den ersten Kommentar!
Jetzt einloggen